细数阀门行业专利维权的是与非

    在国家相关政策的扶持和宣传下，企业对知识产权的认识不断加深，对于阀门企业而言，为自身的产品申请专利，通过法律的途径维护自身的权益也不断成为共识。但在这一过程中，阀门行业依然会存在专利维权意识比较差、维权难的现象，制度的不力、条件的欠缺等成为制约、困扰阀门专利执法的最大短板。
　　大连大洋阀门工业有限公司，因自身专利受到侵犯，将业界巨头——日本在华独资企业大连昌立阀门有限公司告上法庭，6年里赢得了5起诉讼的全部胜利。这对中小阀门企业来说，无疑是大快人心的捷报，但在侵权和被侵权的纠葛中，中小企业不管是胜诉还是败诉，无形中都耗费了大量的人力财力。
　　一炮打响：知名产品名利之争
　　全民关注的中国第十一届全运会“如意”火炬，也会涉及专利侵权？事实上，由于“如意”火炬的内部燃烧系统中的储气罐阀门侵犯了专利权，中国第十一届全运会“如意”火炬提供商——中山华帝燃具股份有限公司被北京动力机械研究所告上了法庭。
　　尽管华帝燃具公司在被控侵权产品阀芯带有直孔端的顶端和工装槽之间增加了导向斜槽这一技术特征产生了额外的技术效果，但是并不能否认本专利的“阀芯带有直孔端顶端至阀体工装槽底部”这一必要技术特征已体现在被控侵权产品中。因此，法院认定被控侵权产品落入涉案实用新型专利权保护范围，构成侵权。
　　奥运产品具有一定的知名度，被告华帝燃具公司提供“如意”火炬的行为具有“生产经营目的”，获得了市场知名度等商业利益，侵犯了原告北京动力机械研究所的权益。通过上诉，北京动力机械研究所获得了相关的赔偿，同时华帝燃具公司也停止了侵权行为，这对整个行业来说都是一个比较成功和有影响力的案例。
　　初战告捷：革命依旧未成功
　　浙江澳翔自控科技有限公司主要生产电动执行器、电动阀门等产品，是一家成长型的高新技术企业。成立5年来，企业自主研发多款行业领先产品，拥有40多项专利。
　　然而，在2011年，该公司售后服务人员接到客户投诉称，“澳翔”的产品质量不如从前了。接到客户的投诉之后，工作人员查看了产品的序列号，发现该产品并非由“澳翔”生产，这让该公司开始意识到自己的产品被仿冒了。
　　经调查取证，确定公司的一款AOX执行器被侵权。假冒产品仿冒了该款产品的外观，但是内部的材料、生产的工艺仿不了。由于产品技术含量高、工艺水平高，该公司的电动执行器比同类同档次产品售价高出了二成。
　　为了维护自身的权益，该公司走上了维权之路。2012年6月，公司与永嘉县某气动阀门制造有限公司达成和解；今年7月，企业在与温州某自控阀门有限公司的知识产权官司中获胜；而近段时间，公司正在忙着准备8月下旬开庭的企业知识产权被侵权案件。
　　尽管在前两场得到官司中，澳翔都取得了胜利，但是，与大洋阀门公司一样，市场上依然还有侵权产品，获得的赔偿远远达不到预期。侵权的成本低，维权的成本却相当高，阀门企业的维权之路依旧漫长而艰辛。
　　无辜“中枪”：破财来消灾
　　2003年8月，江苏省扬中市通发公司突然接到南京市中级人民法院寄来的传票，原因是本省吴江市一家阀门厂厂长袁利中以侵犯专利权为由，将其告上了法庭。按照国家标准生产的产品，却被诬告侵犯专利，这让通发公司很莫名。
　　经了解，原来是袁利中为了打压同行，搞不正当竞争，利用《专利法》的有关规定申请了“垃圾专利”，并将同行告上法庭。面对这样的无辜“中枪”，通发公司只能硬着头皮和对方周璇。经过多方调查取证，通发公司出示多项证据证明原告的专利是“垃圾”，但袁利中方面却执意继续官司。2005年，法院最终做出判决，李中的专利权无效。
　　对于这样的无辜“中枪”，通发公司以“恶意诉讼”为由将袁利中告上法庭，虽然最终胜诉，但经过多年的“诉累”，使得公司损耗了数万元资产，而花费的精力更是无法计算。
　　阀门作为流体控制设备，其应用范围十分广泛，但是国内阀门行业因整体技术实力偏低，入行门槛偏低，低端产品价格战与中档产品仿冒、假冒战搅扰市场，使得数量居世界第一的中国阀门企业却无法获得高附加值。创新和事实知识产权战略是改变现状的唯一途径，知识产权保护在行业发展初期，有利于鼓励企业通过创新和提高研发能力获得更多利益，它是推动阀门行业整合、培育优势企业、造就一批泵阀品牌的希望所在。
　　但是就如“湖南泵阀”副总经理谢海兵说的，企业知识产权工作的薄弱环节多出现在知识产权保护方面，专利申请的盲点往往是只取一点却忽略一群，造成日后专利持有企业眼见他人坐收渔利却不能捍卫权利的被动局面。